好莱坞的那点破事（1 / 2）

好莱坞的那点破事

看到书评区又有人在问关于潜规则以及x交易的事情，刚好以前写过一篇关于这方面的东西，只不过没写完，现在翻出来整理下放这里好了。

要说的是，这是我的个人之见，不代表谁也不保证百分之百正确，各位看看就得了。

另外，有个观点我在小说中已经提到过，这里再重复一次，对于收集来的资料，不可全信也不可不信，你所看到的只不过是媒体想让你看到的，如何从中分辨出事实，这就需要你自己去仔细分辨了。

无论是周黎明的《好莱坞启示录》，还是美国人出版的《好莱坞潜规则》，又或者什么纪录片，都是如此。倘若看了几本书几个纪录片，既不求证也不思考，一下就将其奉入至宝，并毫不保留的相信这上面的内容，那么只有两个字可以形容：蠢货！

比如，有些人在谈到这个问题的时候喜欢把某个美国的动作演员文森特的话搬出来，但实际上如何呢？先不说这个所谓的动作演员有多大的名气，可信度有多高，要反驳那些话真的很容易，下面很快会说到。而在这里，我只想说明一点，如果你是个中国导演，你到美国去，对方记者问你中国娱乐圈是不是有很多x交易，你会怎么回答呢？我想多半是：有一些，但不多，基本上都还是好的。对不对？

没人会在媒体面前抹黑自己的行业，除非自己不想混了，更何况作为对外输出自己的价值的好莱坞，不把自己包装得鲜亮点怎么行？当然，当你真正去了好莱坞，他们会转弯抹角的提示你该怎么做，别以为美国人的脑袋都很简单，不妨度娘下“好莱坞之床”。

那么，在无法确定事实的时候，要怎么做才能分辨出最基本的真相呢？逻辑！

一个很简单的逻辑，早原始社会的时候，就已经有女人用交配权从男人那里换取更多的食物，而在数千年的历史当中女人用身体换取利益的例子也是比比皆是，难道说一个制度花上几十年的时间就可以改变这一切吗？

新中国成立的时候倒是用政府的力量让所有妓女从良了，可照样有女性用身体向特权阶级换取利益的传闻，更何况是被资本支配以“自由”著称的美国？

所以，我们可以得出第一个结论，在好莱坞，x交易是绝对存在的。

那么第二个问题，规模有多大？女人获得的利益又有多大？我个人的看法是，这是普遍现象，至于获得的利益，至少比付出的成本要多得多。

我们先来说说好莱坞x交易的发展，基本上在五、六、七十年代，这种情况是最为昌盛的时候，那时大公司集中了发行制作放映等一系列的职能，对演员的控制也是非常严密的，自然是想怎么摆布就怎么摆布。

达瑞尔?扎努克在执掌福克斯的时候，每天下午四点，总有一个漂亮的女演员被送到他的办公室，若这些女演员拒绝扎努克，那她们就无法在福斯继续工作了。这些女演员被称为“四点钟女郎”，这在好莱坞的大亨们身边也是很普遍的事情。而且很多公司都会有个女性专用的选角室，至于用途就不用多说。

加里格兰特睡过的女人可能比你见过的都多，而格蕾丝?凯莉更是被称为一路睡到顶峰，据说随便勾勾手指都可以让她倒在怀里。

这种情况持续到70年代末后开始发生了变化，首先，大公司因为反垄断法而逐渐被肢解；其次，女性不断争取着自己的权益，地位开始了提升；最后，*罪名的成立。

还有很多，但这三点应该是最主要的。那么是不是就此杜绝了好莱坞的x交易呢？答案是否定的。在美国，当一件事变得不合法的时候要怎么办呢？让它变得合法！

如果还不清楚的话，那么政治献金总该知道吧？这个玩意儿实际上就是披着合法外衣的行贿，虽然有着金额上限，但要绕过去的手段实在太简单了。

那么披着合法外衣的x交易呢？是的，就是我在书评区写的那个，一夜情！

时代在改变，交易的方式和手法也同样在改变，唯一不变的是用身体换取利益的事实。

这个话题留到后面，我们首先说说大公司被肢解。

很多人应该知道洛克菲勒在面对反垄断起诉时是怎样做的吧，明面上肢解了，但通过分散控股依然暗中控制在他手上。

好莱坞的电影公司也是如此，就算不能持有院线，就选制作发行不能是同一家公司，但总能绕过去，不是吗？这些公司彼此之间都千丝万缕的联系着，充其量就是比以前麻烦些了，好莱坞的大亨依然是大亨。