031 历史：细节中的真与假（2 / 2）

“哦，可能是我忘了。我是来自卫六城。”许随说道。

朱丽亚老师继续说道：“我手里这本书，是一百年前的书，名字叫《反魔志》，记录的是第三次反魔潮发生的事情。”

“其中有关于昂赛·昆瑟汀的记录。”

“我给大家读一下其中的选段。”

“昂赛·昆瑟汀独自一人面对着数万只黑眼魔蝠，它们将天空遮蔽，逃亡者在黑暗中找不到出路。”

“昂赛·昆瑟汀在千钧一发之际强行催动圣者的力量，法杖激活大观园古老的阵法，硬生生从魔蝠群中撕出一道缺口。”

“光，透进来了。”

朱丽亚老师将书合上，问道：“大家有发现其中的问题么？”

一片沉默。

“是的，即使是我的一些了解反魔历史的朋友们，也看不出问题。可看上去的合理并不是历史，而是利用了历史的合理性。”

“我们一句一句看。”

“第一句有提到黑眼魔蝠，从历史书中能够查到，它们曾经在反魔潮中出现过，同时在过去的一百年里也经常被各种魔物资料提到。”

“但遗憾的是，第三次反魔潮里，并没有黑眼魔蝠，根据昂赛·昆瑟汀的回忆录，当时其实是魔鹫。”

“第二句，催动圣者的力量。昂赛·昆瑟汀确实是在第三次反魔潮中成为圣者的，但很遗憾，并不是书中描述的这个时候。事实上，那时她已经筋疲力尽。”

“第三句，法杖激活古老的阵法。如果大家去过卫六城，见到狩魔公会门口的雕像，就会明白，昂赛·昆瑟汀使用的是黑魔导石，而不是法杖。”

“至于大观园古老的阵法，早就已经在战斗之前被损坏了。”

“所以，这一段描述几乎没有一句是正确的。”

“除了结果。确实最后魔鹫群被驱散了，那是因为其他圣者的功劳。”

朱丽亚老师无情地揭穿了《反魔志》的漏洞。

“我无意于否定昂赛·昆瑟汀在反魔潮中的贡献，也无法否定。但是我也必须客观地说出实情。”

“一个历史研究者，如果不能保证客观，那么他说出的每一句话，写下的每一段报告，都是不可信的。”

“编造历史太容易了，就像刚才那段一样，而随着时间的久远，编造的历史完全可以以假乱真。”

“事实上，如果没有昂赛·昆瑟汀的回忆录，我并不知道刚才那段记录是假的，尽管它的作者非常著名和可靠。”

朱丽亚老师坚定地说：“历史想要被大幅度地篡改已不可能，但并不代表其中的细节都是真实的。”

“真与假，往往就在那些细节里。有人可能会说，细节无伤大雅。”

“是的，在历史长河里，昂赛·昆瑟汀参与反魔潮并作出了贡献，这句话是正确的，它将所有的细节抹去。”

“但历史如果不追求细节，单纯知道一个模糊的轮廓，我想这并不算历史，只不过是一个事实罢了。”

“事实给不了我们教训和经验，但真正的历史可以。”

朱丽亚老师再次行礼道：“最后，我想说，我的曾外祖母并没有做《反魔志》里记录的大多数事，但她依旧伟大。”

“感谢大家的聆听，你们对真实的历史细节的了解，就是对历史的传承。”

全场掌声雷动，经久不衰。