关于所谓“好汉”一词的浅见（1 / 1）

一些书友认为，所谓的的梁山好汉大多不是好汉，乃是恶霸、泼皮、贪官、污吏之类，对此，我阐述一下我个人写此小说的一点观点。

本书虽然是并不纯正严谨的历史架空小说，前期部分人物故事都会取自水浒传原著。

原著中的各大主要人物，在后世均受到不同程度的非议，包括相对为人正派的鲁智深和武松等，也都有不少黑点，遑论18好汉的其他之流。

对此我想说两点。一、金无足赤，人非完人，没必要站在太高的道德顶峰上俯瞰这些小说中描绘的人物。真是换做是你，在那种情景下，你未必做的有他们好。

第二、不能脱离某一历史时间段特色，更不能以现在的社会主义核心价值观来判断宋代人士的为人处世和行事手段。

他们的某些做法放在现在的社会背景下，大家可能无法理解或者嗤之以鼻。例如：石将军石勇在酒店里因为小二喋喋不休就要打人，鲁智深在刚出场时也干过类似的事；笑面虎朱富为了朱贵害了青眼虎李云；朱仝义释雷横，雷横毫无心理负担的扭头就跑；有近三分之一的好汉都是嗜酒贪赌，脾气暴躁，等等。

但是认真一想，放在宋代，放在绿林道上，这些问题真的无可厚非。

古人的价值观和荣辱观和现在有很大差异的，我想作为一个成年人，应该需要这种理解和辨析的逻辑思维。

这个话题往深了说甚至可以形成论文，我就稍稍提一下，有空了再补充。但是说归说，原著中的一百零八好汉在本书中肯定会有一些人没有资格再名列其中了。