我不懂存在主义（1 / 1）

周末无事，看了三本小说。我看小说的速度很快，而且都是中篇。

第一部是沈从文的《边城》，这本小说很有名，但我一直没有翻开过。小说描写湘西边城风光和人情世俗，写得很细腻。小说里的人物都是善良的。撑渡船的老渔夫，撑了五十年渡船，从不接受过渡人的礼物，只因渡船是公家设的，公家已给过工钱。孙女翠翠，父母为爱殉情，留下翠翠与爷爷相依为命。翠翠对爱情专一，两年前赛龙船与小伙子有了一面之缘，从来就认定了这个人。船总顺顺，对待乡邻友善，从来欺凌乡里。养了两个儿子，大的叫天保，小的叫摊送，摊送就是与翠翠有过一面之缘的小伙。兄弟两人都喜欢翠翠。天保在一次意外中丧命，摊送于是沿河而下几百里寻尸，而后来摊送与翠翠是否走到一起，已经不重要。小说的线索是三个人的爱情，而实际上并不着重写爱情，而是写边城的风俗，人们的淳朴和善良。

我其实并不喜欢沈从文的行文风格，也不喜欢这样真善美的文字，这种对人性的善良的讴歌。我以为现实生活，人性的黑暗远远大过光明。撑渡船的，不但要钱，还要坐地起价。这些过河的路人，见了翠翠，也不免要见色起意。那船总顺顺，表面上和和气气，而暗地里，也必是要倚强凌弱的，基于丛林法则，他的地盘那么大，不这样就无法生存下去。翠翠这个女孩，她十五年的人生就是帮爷爷撑渡船，要真娶了她，婚姻生活也是相当乏味的。

人们盛赞这本小说，与其说是沈从文写的好，不如说是人们对美好生活的渴望。真善美所以令人向往，只不过现实中稀缺，所以，小说中给了人一种假象，聊以自慰。

第二部是川端康成的《雪国》，也是他的成名之作。小说故事情节很简单。一位衣食无忧的已婚浪荡子岛村，与一位艺妓和另外一位女子的感情纠葛。艺妓在我们看来，一定是为钱工作，不会对客人付诸感情的，而偏偏这位叫驹子的艺妓，对岛村倾注了感情，而岛村一点都不爱她。驹子的感情在岛村看来是一种徒劳。而岛村却喜欢另外一位叫叶子的女子，在小说里，两人从未发生过什么事情，叶子对岛村看来遥不可及。小说的结尾，叶子死于一次大火。作者想表达这样一种思想，所有的极致的美，都是不可达的。这表现了人生意义的虚幻。如果死亡是所有人的终点，人们的一切所为都毫无意义。

日本小说，完全不是我喜欢的风格。文字罗里吧嗦，写一些飞蛾要死了，能写一两页。这就是日本文化里面的所谓的物哀之美。说实话，欣赏不来。但不得不说，川端康成的这种思想，是我喜欢的调调。我也觉得驹子每天写日记，看各种小说，拼命赚钱这些积极的生活都毫无意义。但我承认，我喜欢驹子这个人物，和她在一起一定很有意思，她的热情会感染人的，而且那么年轻，那么漂亮。有这一点就够了。

第三部是加缪的《局外人》，我以前只知道他是存在主义哲学的先锋。这本小说大半天时间就看完了，写的真他妈好啊！

故事情节不复杂，毕竟是个中篇。主人公莫尔索接到母亲去世的消息，请了两天假回去奔丧。在处理母亲丧事的过程中，他没有掉一滴眼睛，也不想最后看一眼母亲，整个过程非常冷漠。回来后，他和女友玛丽一起去看了喜剧电影，而且玛丽在他那儿过夜。有一次玛丽问他是不是愿意和她结婚，他说怎么样都行。玛丽说结婚是一件大事，他说不。小说中莫尔索处处都表现出对生活的无所谓。在他们那一层楼，有一个拉皮条的人叫雷蒙德。雷蒙德和他的情人发生了一些不愉快，具体来说，雷蒙德把他的情人骗到房间里，打了她一顿。她的弟弟要伺机报复。有一次雷蒙德邀请莫尔索和玛丽一起去海滩度假，莫尔索答应了。在海边，雷蒙德的情人的弟弟跟了过来，双方打架，雷蒙德受了伤。而莫尔索再次去海边里，又遇到打架的那人，莫尔索开枪打死了那个人。后面的情节都是对莫尔索的审批。而莫尔索对审判也无所谓。他不考虑哪些证据对自己有利，他像个局外人，似乎审判的人不是他自己，而是另外一个人。

我太喜欢这本小说了。主人公莫尔索的冷漠，对一切的无所谓。只因他看透了虚无的人生真谛。人生的毫无意义是因为死亡的存在。在死亡面前，人的选择都是没有区别的。二十岁死和七十岁死没有区别。所以，莫尔索不相信神父，不愿意见他，也不相信来世。到最后，他甚至对神父非常厌恶。因此，面对法庭的审判，莫尔索不会作出对自己有利的审判的选择。这就存在主义的核心思想：人的存在本身没有意义。这句话还有后半句，人在存在的基础上，可以做出选择，让生活变得有意义。我觉得这后半句是画蛇添足。

这三本小说，都在写人性。这简直是一句废话，因为所有的小说都在写人性，黄色小说也是。沈从文写真善美，粉饰太平，得到中国人的认可。上个世纪三十年代，中国的老百姓的生活有这么安宁吗？我有点怀疑。中国人喜欢和稀泥，挂在嘴边的一边话是：都不容易。川端康成、加缪写人生的无意义，得到了世界的认可，他们都是诺奖得主。其实，也别把诺奖太当回事，在萨特看来，这些p奖都他妈的毫无意义。

我其实根本没看懂这三本小说，或者说我根本不懂什么是小说。所以，以上都是我的胡言乱语。