第10章 冬窗转会10年（2 / 2）

结果两队分居英超10年冬窗总投入的前两位。

切尔西2008年和2011年两次祭出大手笔，而曼城自曼苏尔掌舵以来也是频砸重金，千万级交易在冬窗层出不穷，只是近2年阵容已搭配完毕，才慢慢收手。

论花钱，皇马素来豪奢无比，冬窗10年间仅有2年半是卡尔德隆执政，其余分为弗洛伦蒂诺的两期。

老佛爷喜欢夏窗出手巨星制造曝光度，不过冬窗零敲碎打，也有不少重磅斩获。

而今年冬窗一开启，他马上在皇马喉舌《马卡报》上发表言论：不惜一切代价要把陆子宽带到伯纳乌。

其他几家豪门，在过去10年经历波折颇多，起伏之间冬窗遂成为探索成功之路的“石子”。

10年来尤文和米兰皆经历了从高峰到低谷的过程，因不同原因重建，买人自然少不了。

国米则因主帅更换频仍而屡屡改弦更张。

利物浦也在追逐英超冠军的道路上苦苦求索。

红军大手笔吃进卡罗尔的失败经历可以说明：无论冬引成功与否，这都是想重塑辉煌所必须付出的高昂代价。

若是遇人不淑，更将拖长球队重建的痛苦过程，得不偿失。

所以冬窗有风险，入市须谨慎。

温格这段时间都很苦恼，阿森纳羸弱的后防线实在不能支撑多线作战，但俱乐部只有500万的预算，看上的谁都买不了。

……

冬窗启动10年，虽经历过几次大高潮，但弊端越来越引起业内人士的质疑。

按欧足联的最初设想，转会窗口制度本是为了提升球队的稳定度，阻止球员全年肆意“喜新厌旧”。

然而事与愿违，10年来转会窗，尤其是冬窗衍生出两大弊端。

第一，球队权力过大。

转会期1年只有2次，这成为球队在与球员续约博弈时的施压法宝，以及对球员进行处罚的“利器”。

球员成为弱势群体，丧失自主选择权。

比如2009年之夏，潘德夫公开表示想离开拉齐奥，蓝鹰将其“软禁”4个月，迫其错过夏窗。

最终潘德夫上诉成功，才得以在2010年1月转投国米。

若是法律程序稍有拖沓，马其顿人错过冬窗，便只能再苦熬数月了。

对此，前英格兰主帅埃里克森指出：“你必须怀疑转会窗存在的正确性，全年允许转会对于球员来说更加公平。”

第二，冬窗处于赛季中期。

由于买卖人数没有限制，所以大规模引援的球队在冬窗前后判若两队。

甚至大半主力有所变动，比如在今年冬窗一举引进5名法甲球员的纽卡斯尔。

对此，温格的质疑很具代表性，心想不能自己一个人苦恼，得让大家都头疼。

他认为冬窗应该被取消，或者只限于引进两名球员。

比如纽卡，有些球队已和他们交过手，但有些球队仍需面对他们的5到8名新援，他们面对的不是同一支球队。

核心论调就是转会球员的数量应被限制！

而博阿斯干脆表示赛季开始后就该禁止任何转会的发生。

事物总有它的两面性，有好的就有坏的一面。

转会窗口开始热闹起来，而一年一度的国际足联金球奖评选也如约而至。