第19章（2 / 2）

虽然无人飞防是植保趋势，省时、省工，而且雾化好，防治效果明显。但是在人人夸赞的时候，徐家强指出了无人机喷洒农药的弊端。

用无人机喷洒农药的坏处是不均匀，不全面，只能喷雾到叶面，作物密植的话效果就不好。弊端就是对抗倒伏能力差的水稻品种，容易造成水稻倒伏。

无人机载重小，需专用航空用药，喷洒效果有待进一步提高。农药喷施不均匀，会漏喷，重喷，作物底部难以授药。喷洒的不能到位，有些病害要对叶片背面喷药，对水源也有污染。

接受教育的袁崇山老老实实地本本分分地耕种庄稼，慢慢地在学习中摸索出窍门。

任何事物都有两点，即优点和缺点。给我们带来的好处和便利之外，也不能否认它仍需要改进的缺点，当然植保无人机也不例外。

植保无人机在打农药上面优点是能高效的利用药物，大大节约药物成本，据不完全统计，植保无人机一天能喷洒近6亩地；由于农药的使用量大，普通打药机还需要人工操作，作业面积小，喷洒药物时对人体危害大，效率低。植保无人机旋翼产生的风力能将水稻、小麦等作物吹至翻转，使其正反面都能着药。

植保无人机施药不受地理因素影响；其他大型的植保机械会受水田、山地、地膜等环境影响。在植保无人机作业过程中，喷洒农药的距离对植保人员较远，避免毒性药剂带来的伤害。

缺点是无人机电池的充电时间较长，一般需要一个小时左右；如果需要植保无人机每天工作6个小时，每次喷洒作业至少需要准备2块电池，才能保证工作完成的进度。

喷洒效果不均匀，导致农药停留到某作物过多或者过少；举个例子，植保无人机旋翼产生的风力使得农作物的叶片发生变形，当无人机飞离时，作物恢复原来的生长状态将沉积在作物上的农药液滴回弹出去，降低了雾滴附着率，达不到预期效果。目前植保无人机肯定还是存在一些缺点的，但是如果看整体发展趋势，植保无人机在这个市场还是一片大好前景。

虚心学习种植技术的袁崇山，为让农作物“喝上”自来水，与村支书徐家强商议在西岭建造灌溉压力柜。

徐家强问：“崇山，你是消防武警出身，你看用类似消防栓的压力管道浇灌庄稼如何？”

“好啊，管道埋在地下，既不妨碍耕种，又能浇灌庄稼，还可以使用喷灌和滴灌。”袁崇山高兴地说。

“村里投资修建地埋式压力柜，你带领村民们铺设管道，你做领工长。”徐家强说。

“是，书记。”袁崇山答道。

徐家强召开两委会议研究后，决定利用西岭废土坑建设地埋式钢筋混凝土压力柜。

西岭土坑是“大跃进”时期烧砖遗留下来的废土坑，土坑底高于翠微河床二十几米，是徐家坳村西的制高点。如果在岭顶建造压力水柜，那么通过压力差就能浇灌庄稼。

圆柱形压力水柜直径6米，存水深度3米，容积超过8立方米，能够灌溉2亩农田。

地埋式水柜建成，徐家强领导村民们在水柜上方覆客土造田约5亩，这是建造价值3万地埋式水柜最直接的回报。

徐家强又承包了卧牛岭至翠屏山西麓之间的鹿儿沟，进行封谷育林，打造梅花鹿养殖基地。

蜿蜒曲折的鹿儿沟东北至西南长越三千米，沟宽15~2米，面积约有4公顷，鹿儿沟植被茂密，植物多样化，上个世纪有野生几十只，现在梅花鹿已经在鹿儿沟绝迹。