第六十三章 火速见马腾，数日下金城3（2 / 2）
10版三国选那可耻的历史虚无主义者做顾问，就已经注定了其根本不符合史实和罗先生的原著！
期待新一版的三国演义上映。
韩遂和马腾的恩怨情仇，前文咱们已说过太多，所以不再赘言。
塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。
法正人品不咋地，在《三国志》中有多处记载，前文云某也曾详细聊过此事。
曹操都称法正是奸雄…
此事可想而知。
下午杂事较多，抽空码字上传时忘了…咱们还没讲完凉州士族反抗马超之事。
所以，这一章收一下尾。
咱们聊一聊赵昂与赵颙的人名讹误。
赵颙之名，出现于《蜀书先主传》中。
在反抗马超事件中，天水大姓赵昂居功甚伟，与杨阜一并发迹。
按皇甫谧《列女传》记载，赵昂在魏廷官至益州刺史，不过按《先主传》记载，曹魏的益州刺史名叫赵颙。
赵昂妻异者，故益州刺史天水赵伟璋妻，王氏女也。--《列女传》
原文来自于塔&读小说~&
（黄忠）大破渊军，斩渊、郃及曹公所署益州刺史赵颙等。--《蜀书先主传》
由于“昂”、“颙”二字字形相近，因此赵昂与赵颙很有可能是同一个人。
这里简单谈一谈魏署益州刺史的问题。
曹魏方面的首任益州刺史似为杨阜。
不过杨阜任职时（215），恰逢曹操攻打汉中，益州尚在张鲁、刘备等人之手，因此杨阜很快便卸任，转任金城、武都太守。
太祖征汉中，以阜为益州刺史。还，拜金城太守，未发，转武都太守。--《魏书杨阜传》
杨阜之后的继任，便是赵昂（赵颙）。
赵昂在任时，巴中、蜀中归于刘备。
可知赵昂（赵颙）的益州刺史，应就任于汉中，即建安二十年（215）张鲁降曹之后。
这也能解释为何夏侯渊阵亡时（219），赵昂（赵颙）也跟随一并战死（见前文注引）。
塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！
因为二人的驻兵地区恰恰都在汉中。
不过虽然同为益州刺史，赵昂的记载相对较多，赵颙却仅仅出现一次。
鉴于赵昂、赵颙的字形与仕宦履历过于相似，基本可以认定他们是同一人，只是由于抄写问题产生了讹误。
这就好像《魏略》把简雍称作“刘备有舍人姓简者”，类似韦曜《吴书》把臧霸称作臧宣（臧霸字宣高）一样。
比舍人有姓简者，及（刘）备得益州，而简为将军。--《魏略》
（赵）昱门户绝灭，及（张）紘在东部，遣主簿至琅邪设祭，并求亲戚为之后，以书属琅邪相臧宣。--韦曜《吴书》
琅邪，及琅琊国，邪通琊。
实际割据徐州北部、屯驻于琅琊国开阳县的臧霸，确有琅琊国相之职。
咱们总结一下：
马超在凉州地区的叛乱运动，时间长、范围广、烈度深，有“背父叛君，虐杀州将”的恶名，甚至被姜叙之母骂作“背父之逆子，杀君之桀贼”。
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
如此，可谓劣迹斑斑，声名狼藉。
（姜）叙母骂之曰：“汝（指马超）背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝，而不早死，敢以面目视人乎！”--《魏书杨阜传》
有鉴于此，拨乱反正的杨阜、姜叙等人，也便理所当然地在《魏书》中获得了高度评价，以至“西土之人以为美谈”。
君（指杨阜）与群贤共建大功，西土之人以为美谈。--《魏书杨阜传》
其实曹魏的史书，出于宣扬国统的目的，存在明显的叙事立场。
如果抛开其中的政治因素，重新审视马超与凉州豪强的关系变化，可以发现凉州大族与马超并非自始至终都处于交恶状态。
杨阜等人屈身从贼一年有余，在故主韦康遇害后也并未杀身死节，因此他们反抗马超，其实存在更深层次的原因。
核心原因就是马超的统治损害到了凉州豪强的利益。
比如赵昂之子赵月被马超掳为人质，杨阜堂弟杨岳则被马超投入大牢。
这些都是发生在杨阜等人反叛之前的事情。
塔读^小说更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>
（马）超遂背约害（韦）康，又劫（赵）昂，质其嫡子（赵）月于南郑。欲要（赵）昂以为己用，然心未甚信。--《列女传》
赵、杨都是凉州名士，待遇尚且如此；
其余人物作何感想，也便可想而知。
所谓“一州士大夫皆蒙其耻”无疑是符合实际情况的。
由此可见，马超统治凉州的方式，近乎于公孙瓒在幽州的统治：
也就是压制士族豪强。
事实证明，在中古时代肇始阶段的汉末三国，压制、打击士族豪强，是完全行不通的！
曹刘孙（孙十万）三人，无一不是与士族既合作又防备。
赵旻不同：
他的三学制，实则是在掘士族根基；
塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。
他的改版屯田制，实则是在扶持贫农。
这叫什么？这叫润物无声！
马超占领凉州翌年（213），恰逢曹操僭号魏公，正需要延揽人心，招募四方志士。
杨阜等人借机反正归魏，联合夏侯渊驱逐马超，成功洗清了从贼附逆的恶名。
从魏廷的视角看，杨阜等人不忘故主，蹈难成名，当然是功垂千秋的义烈之士。
不过从现实角度出发，其背后却是赤裸的利益博弈。
据此也能更好地理解，凉州豪强与马超关系变化的深层逻辑。
所以，诸君也看到了，明明是同一种行为，站在不同立场上，却可引申出截然相反的解读。
呵呵，历史是不是很有趣？