第341章 罗大状的诉讼策略（2 / 2）
根本没做过的事情，怎么可能说得出来。
而且在审判庭上，也不敢编瞎话——如果被戳穿谎言，那可不是闹着玩儿的。
顿时急得冷汗直冒。
“法官阁下！”
关键时刻，张伟站了起来，朗声开口：“基于我国现行刑法‘人权保障理念’，在实务中通常采用‘疑罪从无’原则。”
“如果在审判阶段，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。”
“我方当事人确实无法证明他对原告有具体赡养行为，但原告方亦没有充足证据证明我方当事人存在遗弃行为。”
“若按此情形，应当认定我方当事人无罪。”
“因此现在的关键并不在于我方当事人能否证明自己无罪，而在于原告方是否能证明我方当事人有罪！”
疑罪从无！
这是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”所规定无罪推定原则的派生标准。
具体来说就是，如果在审判阶段，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。
张伟很机智，他知道刘志华没办法证明自己对原告有过赡养行为，毕竟他压根儿没做过。
所以就将难题丢给对方。
你得证明我方当事人存在遗弃行为，而不是要求我方当事人证明他没有遗弃，对吧？
谁主张谁举证嘛。
更何况这可是刑事自诉，更加要求你自诉人要备齐证据。
张伟刚说完，另外两个律师紧接着也开口道：
“附议。”
“俺也一样。”
张伟目光怪异的瞥了两人一眼。
这两个家伙，这是打定主意要抱大腿了。
估计指望不上。
看来这次庭审，还是得靠自己。
想到这里，张伟接着说道：“子女与父母虽有血缘关系维系，但子女都不是圣人，在日常生活中难免会跟父母有些矛盾或者不愉快。”
“大家们心自问一下，你们有没有跟自己的父母或者子女发生过口角？”
“这是很正常的事情啊，方才五号证人所说的情况，我认为是正常现象。”
“当然了，我方当事人确实语气过重，伤害了原告，但这并不足以证明我方当事人存在遗弃行为！”
“附议！”
“俺也一样。”
另外两个律师继续抱大腿顺风输出。
罗大状面无表情，接着直接出示新的证据：
“这份证据，是市三院权威专家出具的精神鉴定报告，从鉴定报告可以看出，我方当事人患有中度抑郁症，并且有引发老年痴呆的风险！”
“至于患病原因，专家指出是因为常年独自生活，精神压力过大，再加上子女恶语相向……”
罗大状直接把最重磅的证据甩了出来。
这也是本次庭审的杀手锏。
因为三名被告的行为，导致原告身患抑郁症，再加上她年事已高，抑郁症会加重老年痴呆的发病几率，这难道还不算“情节恶劣”！？
这份证据一经展示，瞬间引爆了旁听人员的情绪。
“妈的！就算把我驱逐出去我也得说！你们三个畜生不如的东西，良心都烂透了你们！就你们这样的，肯定会有报应！法官大人，不用你说，我自己退出去，我只求重判这三个杂碎！”
一个脾气火爆的老大爷一同怒喷，然后主动退出了审判庭。
陈忠汉哭笑不得。
其实严格来说，这老大爷的行为已经严重扰乱法庭秩序，可以追究他的责任。
但另一方面来说，陈忠汉为他点赞。
这简直就是法庭上的完美嘴替啊。
如果不是陈忠汉身份特殊，他高低得狠狠的骂一骂这三个狼心狗肺的不孝子女！
太恶劣了，太无耻了！
好在没有其他人乱来，审判庭秩序倒也没有受到严重影响。
庭审继续。
“张律师，你赶紧反驳他啊！”
刘志华额头冒汗，咬牙催促。
他也发现情况对自己非常不利了，着急了。
张伟眉头紧锁，脸色凝重。
略作思索后，硬着头皮开口道：“这份证据只能证明原告存在中度抑郁症，但并不能证明她的抑郁症是由我方当事人引起的！”
“附议！”
“俺也一样！”
另外两个律师也连忙开口附和。
罗大状面无表情的开口道：“抑郁症诱发原因有四种。”
“第一种，生物学因素，也就是神经生化假说，即脑内5-羟色胺、去甲肾上腺功能活动降低而导致抑郁。”
“第二种，内分泌因素，如果下丘脑-垂体-肾上腺轴处于持续兴奋状态，分泌的过量激素对单胺类递质受体起抑制作用，便可能引发抑郁。”
“但是根据专家出具的权威报告显示，我方当事人并没有这两种情况，因此可以排除。”
“此外便是心理因素和社会环境因素。”
“根据走访调查结果显示，我方当事人生活中并未遭遇特殊事件，且邻里和睦，因此心理因素和社会环境因素可以具体归纳为，三个子女对我方当事人的无视、冷漠甚至恶语相向！”
“法官阁下，我申请出示证据。”
陈忠汉同意。
接着，罗大状再次出示证据。
“第一段是通话录音，发生在我方当事人提起刑事自诉之后，一号被告人刘志华打电话过来希望我方当事人撤诉。”
“第二段是三名被告人私下找到我方当事人，逼她撤诉的录音！”
“大家自行体会。”
录音被当庭播放出。
郑爱霞的声音比较低，有些小心翼翼的为傲，甚至是……卑微。
听得人心酸不已。
反观对方，却趾高气昂，咄咄逼人。
甚至还出现了“老东西”、“老湖涂”之类的明显带有侮辱意味的词。
态度简直恶劣到了极致！